Alejandro Gioffre, enviò esta nota a nuestra casilla de correo,
nos alertò de una realidad que hasta ahora no fue descubierta, invitamos a que lean el siguiente texto.
(Juristas de la red, nos gustarìa su opiniòn)....
¿Estamos ante la figura Constitucional de "Un Golpe de Estado"?¿Es legítimo que Néstor Carlos Kirchner continúe gobernando Argentina?
El 25 de Mayo del 2007, el mandato de Kirchner venció.
El artículo 91 de la Constitución Nacional (texto de 1994, idéntico al art.78 de la Constitución de 1853) dice:
"El Presidente de la Nación cesa en el poder el mismo día en que expira su período de cuatro años, sin que evento alguno que lo haya interrumpido pueda ser motivo para que se le complete más tarde".
Para que no se produzca la vacancia del cargo, la misma Constitución prevé en su artículo 95 que la elección presidencial "se efectuará dentro de los dos meses anteriores a la conclusión del mandato del Presidente en ejercicio". Kirchner, con su exiguo 22 % de los votos del padrón nacional, se hizo cargo el 25 de Mayo del 2003. El hecho de que su elección se haya realizado antes del día en que hubiera terminado la presidencia de Fernando de la Rúa (quién renunció), no significa que los cuatro años de Kirchner se extiendan por otros siete meses. El art. 88 de la Constitución Nacional prevé que en caso de acefalía un funcionario ejercerá la presidencia hasta que "un nuevo presidente sea electo".
Kirchner se hizo cargo del Gobierno el 25de Mayo de 2003. Ese día cesó Eduardo Duhalde, que estaba a cargo de la presidencia "hasta que un nuevo presidente sea electo"... Los cuatro años de Kirchner se cuentan por eso desde el 25/05/2007. Ninguna otra interpretación es admisible dentro del marco de la Constitución.
De lo que se desprenden varias preguntas: ¿Es la permanencia de Kirchner en la Casa Rosada y en el poder, legal y legítima?¿Será, como muchas voces (acalladas mediáticamente) concuerdan en que esto es motivo de un subrepticio y consensuado autoritarismo y "golpe de Estado"dado por el mismo Kirchner"?¿Se acabó el "poder" de Kirchner?¿Debemos continuar aceptando su mandato conforme la Carta Magna nos lo expresa? El art. 36 de la Constitución dice: "Esta Constitución mantendrá su imperio aún cuando se interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos."...Más adelante continúa el art. 36: "Sus autores serán pasibles de la sanción prevista en el art. 29 inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas"..."Tendrán las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estos actos usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias los que responderán civil y penalmente de sus actos.
Las acciones respectivas serán imprescriptibles""Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artículo..."Kirchner sigue en el poder desde el 25/3/2007 así como sus ministros y demás funcionarios del Poder Ejecutivo.
Resulta de este artículo y sus severas penas, que esta actitud cae encuadrada dentro del delito del "golpe de Estado". De hecho cada una de las autoridades Nacionales del PoderEjecutivo, estarían inhabilitados perpetuamente para ejercer cargos públicos, además de ser procesados penalmente por traición a la Patria como establece el propio art. 29 de la Constitución al cual se remite. Losartículos del Código Penal que les serían pasibles de aplicar son el art.226 y el 227, con una pena de 5 a 15 años de prisión.
Recordamos a los lectores que Alejandro no es abogado, simplemente un ciudadano que ejerce su profesión de periodista bajo la cobertura de esa misma Constitución , en el orden establecido por la leyes de la RepúblicaArgentina y bajo el reconocimiento personal y de Fe de la Santa Biblia que fue escrita por hombres inspirados sobrenaturalmente por Dios; y que ella es, por lo tanto, el centro verdadero de la unión cristiana y la norma suprema por la cual toda conducta humana, todos los credos y todas las opiniones deben probarse.
Por eso, hagamos como en los matrimonios: el que tenga algo que decir, lo diga ahora o calle para siempre.......
Conclusión: Siguiendo el desarrollo de este planteo, se desprende de la Constitución Nacional, de las leyes de nuestro país, que Néstor Carlos Kirchner ha culminado su mandato y que, además no puede ser candidato a Presidente en Octubre, debiendo cesar en su cargo de inmediato.
¿Por qué tanto silencio?¿Por qué nadie ha dicho una palabra para publicar y expresar esta simple y elemental verdad?
Prensa Recrear Pinamar
